Rakete brze paljbe: što ako razgovaramo o tome ...

Stout Files učinio nepopravljivo: Dizajnirao je UCS verziju sada poznatih projektila Flick-fire. Uvodi svoj MOC na Eurobricks-u i izvan očitog drugog stupnja ovog postignuća, koristim priliku da postavim ovo egzistencijalno pitanje: Zašto LEGO ustraje u želji da ponudi te rakete na gotovo sve svoje strojeve ili zgrade?

LEGO je uvijek branio sposobnost igre svojih proizvoda velikim pojačanjima otvora koji se otvaraju, stvarima koje se vrte, uređajima koji se zatvaraju i projektilima kojima se može pucati pritiskom na gumb. Te su rakete postale sveprisutne: nalaze se u mnogim setovima i to ne uvijek pametno ... Brod s tim raketama, još uvijek prolazi, kopneno vozilo, hajde, želimo vjerovati ... Ali drvo ili krov zgrade, ne treba pretjerivati ​​ni ....

Čak i 9516 Jabbina palača bit će opremljeni raketnim rampama što dokazuje i opis kompleta:
... Može li proći krovne rakete, obrambene puške i nadzornu opremu da ih dođu? ...

Pogotovo jer ako ste pokušali, već znate da je gotovo nemoguće pravilno ciljati dok pokušavate poslati jednu od ovih projektila prema njenom cilju. Test sam obavila sa sinom starim 7 godina. I njegov je odgovor konačan, ove su rakete beskorisne. Ne idu jako daleko, nisu jako moćni i s vremenom padnu samo kad manipulirate uređajem koji ih nosi. 

Ali zašto LEGO inzistira na tim raketama? Da bi se opravdala dodatna funkcionalnost? Privući najmlađe koji vole sve što vuče, lansira, gura ...?

Osobno nemam ništa protiv ovih projektila, osim u slučaju kada unakaze stroj kad tamo nemaju što raditi ... A vi, što mislite?